Vụ cầm cố hàng loạt ôtô: Thiếu hiểu biết hay biết mà vẫn làm?

  • 1

Để tìm hiểu rõ nguyên nhân của câu chuyện này, ngày 31/3, chúng tôi đã về xã Tiến Xuân... Người dân Tiến Xuân vẫn còn giữ hơn 20 chiếc xe Vừa vào đến sân trụ sở UBND xã Tiến Xuân, đập vào mắt chúng tôi là 7 chiếc xe ôtô đỗ ở một góc sân, chiếc nào cũng phủ đầy bùn đất và dán nhằng nhịt niêm phong. 7 chiếc xe đó gồm 1 Toyota Innova BKS 30S- 5663, 1 Ford Everest BKS 30N-1410, 1 Hyundai Tucson BKS 30Y-2686, 1 Toyota Altis BKS 30P-6856 và 3 chiếc Honda Civic BKS: 30P-8743, 30Z-8255, 30P-3141. Chỉ tay ra những chiếc xe, ông Trưởng Công an xã Tiến Xuân Kiều Lương Thiện bảo rằng vì những chiếc xe này mà từ hơn 1 tháng nay xã ông "đang có lốc". Trước kia, người dân Tiến Xuân chỉ biết làm ruộng. Nhưng từ khi các công ty như Sudico, Xuân Cầu... về lập dự án bất động sản thì ruộng, vườn đã bị thu hồi để giao cho dự án; nhà nhiều thì được đền bù vài trăm triệu, nhà ít cũng vài chục triệu. Có tiền trong tay nên từ giữa năm 2010, khi thấy một số người trong xã môi giới cầm cố xe ôtô với lãi suất rất hấp dẫn: 2.000đ/1 triệu/ngày, thì hàng chục gia đình đã tham gia vào việc cầm xe mà không cần biết mình đang làm việc vi phạm pháp luật. 3 người mang xe về cầm cho người dân Tiến Xuân là Nguyễn Quang Tuyến, 38 tuổi, trú tại xã Mỹ Đình, Giám đốc; Phùng Văn Tuân, Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Vận tải xây dựng công trình giao thông (CPVTXDCTGT) Hà Nội và Nguyễn Năng Chiến, 34 tuổi, trú tại Dương Nội, Hà Đông, Giám đốc Công ty TNHH Hùng Trường. Theo lời ông Thiện, trong số những người nhận cầm xe ở Tiến Xuân, có không ít người để có đủ vài trăm triệu giao cho Tuyến đã huy động anh em, bạn bè cùng góp vốn để cầm xe. Sở dĩ người dân dám giao từ vài trăm triệu tới vài tỉ đồng để nhận về những chiếc ôtô chỉ có giấy photocopy đăng ký xe vì đều được những người có hộ khẩu ở xã môi giới. Đó là Đinh Văn Tiên, Nguyễn Trọng Hoàn, Nghiêm Xuân Bằng, Tạ Khắc Lâm. Trong số 4 người này, Hoàn là giáo viên Trường THPT huyện Thạch Thất. Theo xác minh của Cơ quan Công an thì Đinh Văn Tiên, 31 tuổi, ở thôn Chùa 2, xã Tiến Xuân, từ tháng 5/2010 cho đến nay đã nhận của Nguyễn Quang Tuyến 3 xe ôtô và giao cho Tuyến 1,250 tỉ đồng với lãi suất 6%/ tháng. Tuyến đã trả Tiên 102 triệu tiền lãi cho 3 chiếc xe này. Hiện 2 trong 3 chiếc xe này đã bị Công an quận Đống Đa và Công an quận Hai Bà Trưng thu, 1 chiếc bị Tuyến lừa lấy lại. Không chỉ trực tiếp nhận cầm cố, Tiên còn môi giới cho Tuyến đặt tới 5 chiếc xe khác cho 5 gia đình tại Tiến Xuân, được Tuyến cho 1 triệu tiền công và môi giới cho Phùng Xuân Tuân đặt 1 xe. Là giáo viên, nhưng ông Nguyễn Trọng Hoàn, 34 tuổi, cũng nhận cầm 2 xe và giao cho Tuyến 850 triệu đồng với lãi suất 2.000đ/1 triệu/ ngày. Đồng thời Tuyến cũng môi giới cho Tuyến cầm 3 chiếc xe khác cho 3 người trong xã với tổng số tiền 550 triệu đồng. Là nhân viên Công ty CPVTXDCTGT Hà Nội của Nguyễn Quang Tuyến, Nghiêm Xuân Bằng, ở thôn Chùa 1, xã Tiến Xuân đã nhận đặt hộ cho Tuân 3 xe cho 5 hộ ở xã Tiến Xuân. Tháng 10/2010, Bằng nhận 1,450 tỉ đồng đưa cho Tuân. Tuân trả lãi 2.000 đ/1triệu/ ngày. Tuân đã trả lãi 2 tháng cho người cầm cố. Mỗi xe Bằng đặt hộ Tuân, Tuân cho Bằng 200 ngàn đồng tiền công. Số xe này hiện Công an quận Cầu Giấy đã thu 1 xe. Người thứ 4 ở Tiến Xuân tham gia cầm cố xe là Tạ Khắc Lâm, ở thôn Chùa 1, xã Tiến Xuân. Lâm là Giám đốc Công ty TNHH Vận tải và Du lịch thương mại Phương Lâm. Lâm và Chiến đã cắm 13 xe ôtô các loại. Lâm đã đặt 12 chiếc xe nhận 5,790 tỉ đồng chuyển cho Chiến với lãi suất 2.000đ/1 triệu/ ngày. Mỗi lần đặt được xe Lâm được Chiến cho 1 triệu đồng. Theo xác nhận của ông Kiều Lương Thiện thì chỉ riêng ở xã Tiến Xuân có khoảng 70 ôtô các loại được người dân nhận cầm cố, trong đó chủ yếu rơi vào những gia đình nông dân vừa bán đất, bán ruộng. Trong số này, có gia đình nhận tới 5 chiếc xe và giao cho Nguyễn Quang Tuyến 2,4 tỉ đồng... Cho tới lúc này, Cơ quan Công an đã lấy lời khai của 45 hộ trực tiếp nhận cầm cố xe ôtô tại xã Tiến Xuân và xác định 17 hộ đã bị các đơn vị Công an thu giữ 17 xe, còn khoảng 20 hộ vẫn đang cất giấu 24 xe ôtô các loại. Thiếu hiểu biết hay vì "cầm lòng không đặng"? Trong buổi làm việc với chúng tôi, ông Thiện luôn giải thích lý do người dân nhận cầm hàng chục chiếc xe ôtô là do thiếu hiểu biết pháp luật, lại tin tưởng vào người quen trong xã giới thiệu thì Tuyến, Tuân, Chiến đều làm hợp đồng và đóng dấu đỏ của doanh nghiệp do những kẻ này làm giám đốc, phó giám đốc, vì thế dù đăng ký xe chỉ là giấy photocopy nhưng họ vẫn tin. Nhưng, điều đáng nói là trong số những người nhận cầm cố xe trái pháp luật, ngoài những người dân thiếu am hiểu pháp luật còn có một người không thể lý giải là không hiểu biết pháp luật, đó là ông Bùi Văn Tình, Bí thư Đảng ủy xã Tiến Xuân, cũng bỏ ra 600 triệu đồng để nhận chiếc Toyota Altis còn rất mới. Theo lời ông Thiện, sáng mùng 5 Tết Tân Mão, ông Tình lái chiếc Altis BKS 30P-7260 này đến để ngoài cổng trụ sở UBND xã. Một lúc sau quay ra thì chiếc xe đã mất. Công an xã chia nhau đi các ngả tìm đồng thời thông báo các chốt Cảnh sát giao thông và Công an huyện Thạch Thất để truy tìm chiếc xe. Sau mấy ngày, Công an mới phát hiện chiếc xe này đã bị một chủ cũ ở Hà Nội có chìa khóa dự phòng lái về giao cho Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội chờ giải quyết. Việc một ông Bí thư Đảng ủy xã cũng tham gia cầm cố xe trong khi không hề có chức năng cầm đồ, chiếc xe đó cũng không có đầy đủ giấy tờ hợp lệ là điều khó có thể chấp nhận được. Không lẽ ông Tình cũng "thiếu hiểu biết pháp luật" như những người dân của mình? Trở lại với 7 chiếc xe đang giữ tại sân UBND xã Tiến Xuân. Tôi ngó khắp lượt 7 chiếc xe đã được dán niêm phong mà không khỏi xót của thay cho các chủ xe. Bởi những chiếc xe trị giá ngót 1 tỉ đồng đang bị phơi mưa phơi nắng, trong số ấy chiếc Innova và Ford Everest đều đã bị xịt lốp trước, bùn đất bao quanh, lá cây rụng đầy. Nếu cứ "bảo quản" theo kiểu này thì đến lúc được nhận lại, những chiếc xe này bị hư hỏng là điều khó tránh khỏi. Không những thế, liên quan đến 3 trong số 7 chiếc xe này, khi làm việc với chúng tôi, chỉ huy Đội Điều tra tổng hợp, Công an quận Đống Đa còn cho biết một việc làm cũng rất "khó giải thích". Đó là đầu tháng 1/2011, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa nhận được đơn của Công ty TNHH Kinh doanh khí đốt và Dịch vụ vận tải Đức Thành ở ngõ 6 Phương Mai, Đống Đa trình báo bị một đối tượng nữ thuê 3 ôtô nhãn hiệu Civic, Innova và Ford Everest theo hình thức thuê xe tự lái trong ngày từ tháng 10/2010, tuy nhiên sau đó đối tượng này không trả xe. Qua xác minh, ngày 17/1/2011, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", đồng thời ra thông báo truy tìm tang vật đối với 3 chiếc ôtô nêu trên. Cùng ngày, sau khi phát hiện cả 3 chiếc xe trên đang được một số người dân xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, Hà Nội nhận cầm cố, Công an quận Đống Đa đã đến xã Tiến Xuân để thực hiện việc thu hồi tang vật. Những chiếc xe đang được giữ tại trụ sở UBND xã Tiến Xuân. Hai công dân của xã Tiến Xuân là ông Trần Đức Khánh và bà Đào Thị Thanh cho biết đã nhận cầm cố 3 chiếc ôtô của Phùng Xuân Tuân, Phó Giám đốc Công ty CP Đầu tư thương mại và dịch vụ Tiên Phong (trụ sở tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội) dưới hình thức hợp đồng cho thuê ôtô tự lái và hợp đồng vay tiền có tài sản tín chấp. Bà Thanh và ông Khánh đã đưa cho Tuân tổng số tiền gần 1,2 tỉ đồng. Sau khi tới gia đình ông Khánh làm việc, Công an quận Đống Đa đã yêu cầu ông Khánh tự nguyện giao nộp 2 chiếc ôtô đã nhận cầm cố của Tuân, để phục vụ việc điều tra, xử lý vụ án theo thông báo truy tìm tang vật. Đi cùng tổ công tác của Công an quận Đống Đa có Công an viên thuộc Ban Công an xã Tiến Xuân. Hai chiếc ôtô này được Công an viên trực tiếp lái, đưa về sân trụ sở UBND xã Tiến Xuân. Sau đó, Công an xã cũng đưa nốt chiếc ôtô còn lại do bà Thành nhận cầm cố về sân UBND xã. Tuy nhiên, khi tổ công tác Công an quận Đống Đa về trụ sở Công an xã Tiến Xuân làm việc, ông Kiều Lương Thiện, Trưởng Công an xã nói những chiếc xe trên do người dân tự nguyện giao nộp cho Công an xã. Công an xã Tiến Xuân đã có biên bản tiếp nhận số tang vật trên. Công an quận Đống Đa muốn được bàn giao tang vật để phục vụ yêu cầu điều tra thì phải xin ý kiến của Công an huyện Thạch Thất. Nhận cầm cố tài sản khi không có chức năng là bất hợp pháp Căn cứ vào những tình tiết mà báo nêu cho thấy một số người dân xã Tiến Xuân cho vay tiền là người không có chức năng kinh doanh về cầm đồ cũng như kinh doanh tín dụng, không có đăng ký kinh doanh với cơ quan pháp luật. Như vậy, các hợp đồng tín dụng có cầm cố xe ôtô này đều là hợp đồng vô hiệu về mặt chủ thể, do vậy dẫn đến vô hiệu toàn bộ hợp đồng. Mặt khác, những người mang xe ôtô đi cầm cố mà xe này lại là xe bất hợp pháp thì đây là những vật không được mang giao dịch cầm cố. Do các xe ô tô nhận cầm cố liên quan đến các vụ án đã được Cơ quan CSĐT khởi tố hình sự nên để đòi lại tiền vay, người dân nên viết đơn nhờ cơ quan pháp luật hình sự điều tra xem xét giải quyết. Luật sư, Thạc sĩ Hoàng Nguyên Bình (Trưởng Văn phòng Luật sư Bình An, Đoàn luật sư TP Hà Nội) Ngày 20/1, sau khi có ý kiến chỉ đạo của đồng chí Sơn - Phó trưởng Công an huyện Thạch Thất, tổ công tác của Công an quận Đống Đa phối hợp Công an huyện Thạch Thất đã xuống xã Tiến Xuân để nhận bàn giao tang vật. Làm việc với Công an xã Tiến Xuân, ông Kiều Lương Thiện vẫn không thực hiện việc bàn giao với lý do phải có chỉ đạo cụ thể bằng văn bản của Công an huyện Thạch Thất. Nhiều lần sau đó, Công an quận Đống Đa tiếp tục tới Công an xã Tiến Xuân làm việc nhưng Trưởng Công an xã Kiều Lương Thiện có thái độ không hợp tác. Vì thế mà dù cả 3 chiếc xe ôtô tang vật đang được giữ ở sân trụ sở UBND xã Tiến Xuân nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa vẫn chưa được Ban Công an xã bàn giao theo thông báo truy tìm tang vật. Trước dấu hiệu cản trở việc thu hồi tang vật của vụ án đã được khởi tố nêu trên của Trưởng Công an xã Tiến Xuân, Công an quận Đống Đa đã có văn bản báo cáo toàn bộ sự việc tới Đại tá Nguyễn Đức Chung, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội. Theo lời ông Thiện thì sau khi xảy ra tình trạng một số người tự xưng là chủ xe tìm đến những gia đình đang giữ xe để đòi gây mất trật tự trong xã, Công an xã đã thông báo và những người cầm xe đã tự nguyện mang xe đến giao nộp cho Công an xã. Ông Thiện bảo rằng, người dân chủ yếu là bà con dân tộc không am hiểu pháp luật, tuy không có giấy phép kinh doanh cầm đồ nhưng họ đã bỏ ra mấy trăm triệu để cầm xe ôtô. Bởi vậy xã phải giữ tài sản cho dân. Được biết, hiện Công an Hà Nội đã chỉ đạo, ngoài 17 xe ôtô là tang vật của các vụ án đang được thu giữ, với những xe đang được cầm cố trong dân sẽ được Cơ quan điều tra phân loại, làm rõ. Nếu là xe tang vật của các đối tượng lừa đảo mà Cơ quan điều tra chưa xác định được, tạm thời giao cho dân bảo quản hoặc động viên họ giao nộp cho chính quyền xã. Sau đó Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguồn gốc những xe này do ai mang đi cầm cố, qua người trung gian nào. Trên cơ sở này Cơ quan Công an sẽ thu hồi triệt để số tiền các đối tượng trung gian, môi giới đã cầm để trả lại cho dân. Chúng tôi sẽ trở lại vụ việc hy hữu này khi có thông tin mới

ngày đăng: 19/04/2011 ANTG